El verano en la televisión uruguaya suele ser muy tranquilo, casi una invitación a la gente para que se quede en la playa hasta entrada la noche, ya que no hay absolutamente nada bueno para ver. Pero esta vez la cosa cambió, y no precisamente con la llegada de un programa exitoso, sino por la reestructura de uno de los clásicos noticieros: Subrayado.
A principios de enero se conoció la noticia de que Jorge Traverso, conductor desde hace más de veinte años del mencionado envío, sería removido de su puesto, como una de las medidas dispuestas por la gerencia de Canal 10 para tratar de recuperar los buenos niveles de audiencia que tenía el noticiero central de la emisora. ¿Pero puede recaer solo en Traverso la caída en el rating?, me parece que no y a continuación menciono otras posibles explicaciones.
El orden que daré no necesariamente indica más o menos importancia, eso dependerá del lector. Comienzo por los cambios de horario: a diferencia de los otros noticieros, Telenoche y Telemundo, Subrayado tenía la costumbre de modificar su salida al aire de acuerdo a la estación (19:00 horas en verano, 20:00 horas el resto del año), pero en los últimos meses fue programado para las 19:00, luego para las 19:30, e incluso llegó a extenderse hasta pasadas las 21:30 horas.
Durante muchos años los noticieros fueron los programas que más rating y facturación le dejaban a los canales uruguayos, a tal punto que llegaron a abusar de ellos convirtiéndolos en espacios extensos, que producían otro problema: la repetición de las noticias, hasta tres o cuatro veces en poco tiempo.
Conocida es la afición de los uruguayos por el deporte, y entiéndase deporte como sinónimo de fútbol. La sección deportiva de Subrayado ganó minutos pero no calidad, ya que para llenar espacio terminaban pasando videos bajados de Internet de pésima calidad. Pero eso no es todo, los espectadores tenían que soportar “el adelanto”, “los anticipos” y “los avances” de la sección deportiva, y no es chiste, había varias intervenciones de los periodistas de la sección deportes antes de la llegada de su espacio, donde repetían lo mismo. No vale la pena mencionar que aún continúan poniendo al aire una o dos columnas de opinión, recurso que dejó de utilizarse hace años.
Más allá de que la llegada de Diego Vázquez Melo en su momento le dio un aire fresco al noticiero, por su manera diferente de presentar el pronóstico del tiempo, no ha sabido renovarse adecuadamente como para sorprender al público, pero el mayor problema no es ese. Sus constantes equívocos y algunos anuncios que generaron pánico en la población fueron haciendo que perdiera el favor de los espectadores.
Podría seguir adelante pero me parece que vale para tener un panorama de la situación de un noticiero que, en realidad, ha perdido el rumbo como toda la programación de Canal 10 que, salvo uno o dos programas al año, no consigue generar contenidos que lo dejen bien posicionado en las mediciones de audiencia.